Zwaarbevochten maar verdiend punt voor V en V

BURGUM – V en V tegen TdK uit Deinum was een wedstrijd in de klasse ‘geen van beide verdiend te winnen, noch te verliezen’. En wat dat betreft had de objectieve toeschouwer, dat waren er welgeteld twee in sporthal Westermar in Burgum, de verslaggever en de scheidsrechtersbeoordelaar, wel vrede met de 17-17 de uiteindelijk op het scorebord kwam te staan. Beide ploegen claimden achter ‘te hebben kunnen winnen’ en daar hadden ze ook gelijk in. Maar ze deden het geen van beiden.

V en V en TdK maken het elkaar niet makkelijk
V en V had vorige week de eerste punten in deze zaalcompetitie gepakt en dat moest volgens de Gariper ambitie een passend vervolg krijgen in de wedstrijd die zaterdagavond op het programma stond in sporthal Westermar in Burgum tegen TdK uit Deinum. Per traditie een tegenstander uit het segment ‘altijd lastig’ en dat bleek ook op deze zaterdagavond. Wat dat betreft mocht V en V helemaal niet klagen dat het aan de confrontatie met de gasten uit Deinum een punt overhield. Voor hetzelfde geld was de ploeg van Peter de Groot de bietenbrug op gegaan. Overigens was het ook zo dat de ploeg uit Garyp had kunnen winnen, dit was zo’n wedstrijd die in principe wel gelijk moest eindigen. En dat gebeurde ook. Aan de 17-17 eindstand was te zien dat het hier zeker niet ging om een ‘bloedeloze salonremise’. Met andere woorden: beide ploegen haalden wel degelijk alles uit de kast en gebruikten alle legale, en als dat zo uitkwam, ook wel illegale middelen om tot winst te komen. Het was een vorm van gerechtigheid dat geen van beide won, maar ook dat geen van de beide opponenten met lege handen naar huis moest. En dat was ook wel weer mooi, al was er na afloop de nodige discussie. Zelfs uw verslaggever/fotograaf moest het ontgelden, alleen verbaal overigens en dus viel de schade mee. Dat ging zo: ik zit naast scheidsrechtersbeoordelaar Tjeerd Popma, we hebben nog samen op school gezeten, en we zitten schuin naast de hoofdtribune. Er zit een echtpaar, dat neem ik aan tenminste, zij voert het woord en dat woord is weinig vleiend voor mij. Het gaat, het zal u niet verbazen als sportliefhebber slash -kenner, dat het over de scheidsrechter gaat. Dit zijn twee TdK adepten en ze maken gehakt van de heer Bonnema, scheidsrechter voornoemd. Hij is niet consequent, maar het klinkt als en zo is het ook duidelijk bedoeld, partijdig. En als ik een keer schuin achterom kijk om te zien wie daar telkens zoveel luide en duidelijke kritische opmerkingen maakt, richt haar kennelijke onvrede zich op mij. Ze vindt dat ik moet noteren dat de scheidsrechter slecht fluit. Want ik ben immers de beoordelaar en ik heb er dus verstand van en dus zie ik ook dat deze fluitist er geen hout van kan, daar komt het op neer. Ik leg haar uit dat ik slechts een nederig stukjesschrijver ben, er geen verstand van heb en zeker geen scheidsrechtersbeoordelaar ben. Maar ze is nauwelijks, niet eigenlijk, voor rede vatbaar. Wij worden het dus niet eens. Ik had haar natuurlijk kunnen vragen of ze wel eens een beoordelaar heeft gezien met een fotocamera… Duidelijk is in elk geval dat deze Bonnema weinig goed kan doen in de ogen van sommige TdK supporters. En na afloop wil een van de TdK’ers wel even vermeld zien in mijn verhaal dat “de scheidsrechter de slechtste man van het veld was.” Waarvan acte, maar voor de goede orde: die aanhalingstekens staan er niet voor niets… Maar je maakt wat mee op een doorsnee zaterdagavond, vlak voor de kerst nog wel, bij een toch tamelijk modaal potje korfbal. Modaal qua kwaliteit, maar toch best het aanzien waard en dat had alles te maken met het feit dat beide ploegen er alles aan deden en alles uit de kast haalden om te winnen. Dus wat dat betreft kwamen we als publiek niets te kort.

gelijkwaardig
Het is Arjen Brander die het bal opent: 1-0. Maar lang duurt die voorsprong niet, want TdK komt vlot op 1-1. Na de 2-1 van Sytze Brouwer hebben de gasten de gelijkmaker in petto. De 3-2 is van Dieke Hoekstra en na de 3-3 zijn twee ‘stippen’ van Sytze Brouwer goed voor 5-3. En als Dieke Hoekstra er even later 6-3 van maakt, zit je te wachten op een klassieke demarrage. Maar op 6-5 is TdK weer bijna terug en als Sytze Brouwer er 7-5 van maakt en Arjen Brander een strafworp mist, is TdK op 7-7 helemaal terug. V en V kijkt bij rust tegen een 7-8 achterstand aan, maar duidelijk is dat deze wedstrijd nog lang niet in zijn definitieve plooi ligt.

tweede helft
De eerste treffer in deze tweede helft is voor de gasten, maar treffers van Roel Schipper en Arjen Brander zorgen er voor dat V en V bij blijft. Op 11-11 is er nog altijd evenwicht tussen beide teams, zowel korfbaltechnisch en -tactisch gesproken als cijfermatig. Op die stand wisselt coach Peter de Groot, hij heeft zich al een paar keer langs de lijn gemeld om zijn team even bij te praten, Miranda Veenstra in voor Martha van der Kooi, maar wat daar precies het effect van is, daar kom ik niet achter. Na de 11-12 van TdK wordt het opnieuw gelijk door Nynke Buis, zij speelt sterk deze zaterdagavond, maar op 12-14 hebben de gasten toch weer een gaatje van twee doelpunten. Op 13-15, de dertiende treffer is van Sytze Brouwer, is die marge er nog altijd, maar op 15-15 is V en V weer naast TdK gekomen. En dan wordt het spannend, hectisch ook af en toe en scheidsrechter Bonnema moet een paar keer handelend optreden. En wat hij daar nu allemaal verkeerd doet is mij niet duidelijk, van die gewraakte partijdigheid krijg ik ook weinig mee moet ik zeggen, maar, zoals al eerder gezegd: ‘ik ha der gjin ferstân fan’.

slotfase
We zijn inmiddels aan de slotfase van dit spannende en bij vlagen heel attractieve duel toe en eigenlijk moet je nu al concluderen dat deze wedstrijd in feite geen verliezer verdient, alleen al op basis van inzet en vechtlust moet dit een remise opleveren, maar voor het zelfde geld kun je constateren dat beide ploegen nog wel degelijk kunnen winnen. Dat beeld verandert ook niet meer. Het is Nynke Buis die voor 16-15 zorgt en als Sytze Brouwer er met nog drie minuten op de klok 17-15 van maakt, lijkt V en V de beste papieren te hebben. Maar TdK geeft zich nog niet gewonnen, waarom zouden ze ook, en dat levert in de laatste minuut alsnog eerst de 17-16 en daarna ook nog de 17-17 op. En dus houden beide plegen een punt over aan de wedstrijd die alle kanten op kon, ze hadden beiden zowel kunnen winnen als verliezen en met de kerstgedachte van ‘eerlijk delen’ of was dat een heilige eerder, nou ja, hoe dan ook, was dit wel een juiste uitslag. Dat niet iedereen het daarmee eens was heb ik u al beschreven…

Binne Kramer